四川快三计划_四川快三计划【走势图】
2020-12-27 2:30:51

【四川快三计划_四川快三计划【走势图】】】進【入21】世【紀,戰】後【處理】“【歷史遺】留問題”】導【致中】關【系陷入】危機。日】本【的出】人【和學者】利用“信】息【公開】”【實施的】機遇編輯】刊【布了】日【邦交正】常化、和】平【友好】約【兩次談】判的外交】記【錄,】學【者從中】發現相關】內【容被】改【,中日】關系問題】開【始得】實【證歷史】學分析;】之【後,壹】批【青年學】者組織大】規【模的】交【口述史】采訪,形】成【戰後】日【關系史】料和研究】成【果的】版【繁榮期】。這種學】術【出版】力【推動可】持續知識】對【話,】追【究中日】關系危機】原【理以】有【益於歷】史和解的】方【向上】辟【了新的】國際傳播】空【間而】考【察歷】和【比較研究【則可以】【確切地】使人認識】到【內容】結【構特】的【《記】與【考證:日【中邦交】【常化、】日中和平】友【條約】締【結判】》【問世】日【本出版史【上的創】【,推動】了中日關】系【究的】革【命轉】折【,也】映【著日本知【識精英】【層的國】際傳播主】體【意識】

【四川快三计划_四川快三计划【走势图】】壹】、【布外】交檔案:】【想、知識【、方】的【原確】

二】、【口述史】采【訪:】場【權威性】的【可視化

通】過【對這種】【敬與友】好【、判】與【蔑視、】【視與對】抗【的國】觀【的梳理】【自然使】中【國於】被【觀察、】【審視對】象【地的】敘【事結構】【形成了】強【大日】本【文化主】【性及其】中【日系】話【語權力】【但應該】註【意,】這【是由日】【學者利】用【日史】料【研究日】【人認識】中【國知】識【生產和】【際傳播】主【體位】造【成的,】【以馬場】公【彥其】著【作的中】【譯本前】言【中常】遺【憾地談】【戰後中】國【人本】觀【研究的】【白狀況】,【他望】其【著作在】【國翻譯】出【版能】成【為促使】【國學者】研【究國】人【日本觀】【壹個契】機【。21】這【足以提】示【人們,】經【過次】世【界大戰】【究戰爭】犯【罪國】際【法實踐】【形成大】國【警聯】盟【和平體】【之後,】在【選政】治【的國家】【平秩序】中【,識】過【程可視】【的傳播】政【治取】代【了暴力】【定論的】強【權治】學【,知識】【輿論、】民【意投】票【的信息】【程已經】可【以察】和【監測。】【此,任】何【國欲】主【張國際】【序,必】須【以我】認【識、國】【認識的】民【族識】生【產與他】【學術、】媒【體成】有【條理的】【話,這】種【象互】動【已經成】【全球傳】播【時外】交【的前提】【也是所】謂【“民】外【交”的】【成部分】。【22

通】過【這種】崇敬與友】【、批判與【蔑視】敵【視對】抗【中國】觀的梳理】【自然使中【國處】被【觀、】被【視對】象地位的】【事結構,【形成】強【大日】本【化主】體性及其】【日關系話【語權】。【但該】註【到,】這是由日】【學者利用【日本】料【研日】本【認識】中國的知】【生產和國【際傳】主【體位】造【的,】所以馬場】【彥在其著【作的】文【譯前】言【非常】遺憾地談】【戰後中國【人日】觀【研的】空【狀況】,他希望】【著作在中【國翻】出【版能】成【促使】中國學者】【究中國人【日本】的【壹契】機【21】這【足以提】【人們,經【過兩】世【界戰】追【戰爭】犯罪的國】【法實踐並【形成】國【警聯】盟【平體】制之後,】【選舉政治【的國】和【平序】中【共識】過程可視】【的傳播政【治學】代【了力】決【論的】強權政治】【,知識、【輿論】民【意投】票【信息】流程已經】【以觀察和【監測】因【此任】何【家欲】主張國際】【序,必須【以自】認【識國】際【識的】民族知識】【產與他國【學術】媒【體成】有【理的】對話,這】【象征互動【已經】為【全傳】播【代外】交的前提】【也是所謂【“公】外【交的】構【部分】。22

比】較【於日本】的【戰後】日【關系研】究【學術史,【新生代】學【者的最】【顯特征】就【是不再】執著於與】中【國的“】關【”,】從【代表性】學【者論】著【題目就】可【以看】不【存在“】關【系”二字【,這象】征【性地宣】【了“關】系【”史的】消失,取】而【代之是】政【史、】觀【念史的】崛【起在】這【種意義】上【,毛】和【子的《】日【中關系—【—從戰】後【到新時】【》雖然】題【為“關】系”,但】事【實上並】未【別著】力【於利用】新【史進】行【“關系】”【史的】識【生產,】而【是更多地【引用學】者【主張、】【眾輿論】以【及觀察】“民族主】義【顯著化】”【象征】對【抗現象】所【形的】關【於中日】“【關系】構【”的國】際【政治論,【所以書】中【提醒中】【人不要】通【過“侵】略國家”】的【眼鏡而】要【即使】不【喜歡”】也【必“】客【觀地”】看【待“】際【存在的】日【本”,特【別強調】建【立中日】【危機管】理【機制”】,有著鮮】明【的現實】主【政治】學【基調。】?【也就是】說【,《日】中【關系】—【從戰後】到【新時代》【正可謂】“【關系”】【消失的】過【渡性著】作,其後】新【生代的】戰【中日】關【系史研】究【則型】為【政治史】、【觀念】了【

】進【入21】世【紀,戰】後【理的】“【歷史】留【問題”】【致中日】關【陷入】危【機。】本【的出版】【和學者】利【“信】息【公開】”【實施的】【遇編輯】刊【了中】日【邦交】常【化、和】【友好條】約【次談】判【的外】記【錄,有】【者從中】發【相關】內【容被】改【,中日】【系問題】開【得到】實【證歷】學【分析;】之【後,壹】批【年學】者【組織】規【模的外】【口述史】采【,形】成【戰後】日【關系史】【和研究】成【的出】版【繁榮】。【這種學】【出版努】力【動可】持【續知】對【話,在】【究中日】關【危機】原【理以】有【益於歷】【和解的】方【上開】辟【了新】國【際傳播】【間

】進【入21】世【紀,戰】後【處理的】“【史遺】留【問題”】導致中日】關【系陷入】【機。日】本【的出版人【和學者】利【用“】息【公開法】”【實的】機【遇編輯】刊【了中】日【邦交正】常化、和】平【友好條】【兩次談】判【的外交記【錄,有】學【者從】發【現相關】內【容刪】改【,中日】關【問題】開【始得到】實證歷史】學【分析;】之【後,壹】批【青年學者【組織大】規【模的】交【口述史】采【訪形】成【戰後中】日【系史】料【和研究】成果的出】版【繁榮期】【這種學】術【出版努力【推動可】持【續知】對【話,在】追【究日】關【系危機】原【以期】有【益於歷】史和解的】方【向上開】【了新的】國【際傳播空【間

通】過【對這種】崇【敬與】好【、批判】與【蔑視、敵【視與對】抗【的中國】【的梳理】,【自然使】中國處於】被【觀察、】被【視對】象【地位的】敘【事構】,【形成了】強【大的】本【文化主】體【性及其中【日關系】話【語權力】【但應該】註【意到,】這是由日】本【學者利】用【本史】料【研究日】本【人識】中【國的知】識【生產】國【際傳播】主【體地位造【成的,】所【以馬場】【彥在其】著【作的中】文譯本前】言【中非常】遺【地談】到【戰後中】國【人本】觀【研究的】空【白狀】,【他希望】其【著作在中【國翻譯】出【版,能】【為促使】中【國學者】研究中國】人【日本觀】的【個契】機【。21】這【足以提】示【人們,】經【過兩】世【界大戰】追【究戰爭犯【罪的國】際【法實踐】【形成大】國【警察聯】盟和平體】制【之後,】在【舉政】治【的國家】和【平序】中【,共識】過【程可】化【的傳播】政【治學取代【了暴力】決【定論的】【權政治】學【,知識】、輿論、】民【意、投】票【信息】流【程已經】可【以察】和【監測。】因【此,】何【國家欲】主【張國際秩【序,必】須【以自我】【識、國】際【認識的】民族知識】生【產與他】國【術、】媒【體構成】有【條的】對【話,這】種【象征】動【已經成】為【全球傳播【時代外】交【的前提】【也是所】謂【“公民】外交”的】構【成部分】。【22

壹】、【刊外】交【檔:】思【想知】識【、法】的【原確】

至】此【,20】0【3年出】版【《錄】與【考:】日【中交】正【常、】日【中平】友【好約】締【結判】》【引老】壹【代者】發【現務】省【篡外】交【記的】風【波息】或【不了】之【了所】謂【“息】”【,指】參【加日】邦【交常】化【談的】日【本交】官【本通】過【口史】釆【訪現】於【社視】野【,們】提【供符】合【歷邏】輯【和術】期【待“】外【交言】”【重了】人【們於】“【歷真】相【”信】心【;所謂】“【不了】之【”是】指【雖外】務【省不】承【認不】否【認篡】改【”交】記【錄但】退【休交】官【的官】非【民亦】官【亦“】兩【義”】身【份得】他【們歷】史【證能】夠【化國】家【的威】性【危—】—【至被】追【究問】題【已不】再【被問】題【化了】。【而解】國【家權】威【性機】的【原,】在【於述】史【釆及】其【壹化】的【學出】版【使退】休【外官】的【歷在】場【權性】可【視,】這【與吹】晉【寫所】呈【現中】國【權性】構【成對】話【和爭】。【並,】釆【訪現】場【性視】化【也得】新【生學】者【能借】用【歷在】場【者權】威【性實】現【自學】術【的證】性【增以】及【對壹】代【學的】權【威超】越【

三】、【新生代】論著:“】關【系”史消【失,政】治【史觀】念【史崛起

比】較【日本】的戰後中】【關系研究【學術】,【新代】學【的最】明顯特征】【是不再執【著於】中【國“】關【”,】從代表性】【者的論著【題目】可【以出】不【在“】關系”二】【,這象征【性地】告【了關】系【史的】消失,取】【代之是政【治史】觀【念的】崛【。在】這種意義】【,毛裏和【子的】日【中系】—【從戰】後到新時】【》雖然題【為“】系【”但】事【上並】未特別著】【於利用新【史料】行【“系】”【的知】識生產,】【是更多地【引用】者【主、】大【輿論】以及觀察】【民族主義【顯著】”【等征】對【現象】所形成的】【於中日“【關系】構【”國】際【治論】,所以書】【提醒中國【人不】通【過侵】略【家”】的眼鏡而】【“即使不【喜歡】也【必“】客【地”】看待“實】【存在的日【本”】特【別調】建【中日】“危機管】【機制”,【有著】明【的實】主【政治】學基調。】?【也就是說【,《】中【關—】—【戰後】到新時代】【正可謂“【關系】史【消的】過【性著】作,其後】【生代的戰【後中】關【系研】究【轉型】為政治史】【觀念史了【

四川快三计划_四川快三计划【走势图】


】進【入21】世【紀,戰】後【處理的】【歷史遺】留【問題】導【致中日】關【陷入】危【機。日】【的出版】人【和學】利【用“信】息【開法】”【實施的】【遇編輯】刊【布了】日【邦交正】常【、和】平【友好條】【兩次談】判【的外】記【錄,有】學【從中】發【現相關】【容被刪】改【,中】關【系問題】開【得到】實【證歷史】【分析;】之【後,壹】批【青年學】者【織大】規【模的外】【口述史】采【訪,】成【戰後中】日【系史】料【和研究】【果的出】版【繁榮】。【這種學】術【版努】力【推動可】【續知識】對【話,】追【究中日】關【危機】原【理以期】【益於歷】史【和解】方【向上開】辟【新的】國【際傳播】【間

壹】、【刊布外】交【檔案:】【想、知】識【、方法】的【原確】

戰】後【中日關】系【研的】觀【念史代】表【作馬】場【公彥的】《【戰日】本【人的中】國【觀—】從【日本戰】敗【到化】大【革命、】日【中交】》【,它與】續【篇現】代【日本人】的【中觀】—【—從日】中【邦正】常【化到天】安【門件】、【天皇訪】華【》成】了【對19】4【5年到】1【990】年【代日本】人【中國觀】演【變歷】史【考察。】觀【念的】研【究對象】是【話,】日【本人的】中【國在】日【本學者】研【究國】的【知識生】產【和體】的【輿論擴】大【再產】過【程中形】成【,為】民【意則關】系【到票】行【動和政】策【選。】因【此可以】理【解戰】後【日本人】的【中觀】變【遷與中】日【關發】展【有著驚】心【動的】相【關性:】戰【後期】,【投射著】日【本革】願【望的左】派【理主】義【中國話】語【控論】壇【,但隨】著【中的】政【治運動】引【起議】而【分化出】支【持和】批【評派;】再【經過中】蘇【分裂和】中【國政】治【經濟挫】折【,華】的【理想主】義【中論】不【斷萎縮】而【僅下】極【少數崇】拜【毛東】的【“新左】翼【”1】9【70年】代【初的“】林【彪事件】”【和美】關【系解凍】更【使經】支【持中國】的【日知】識【分子陷】於【沈;】之【後,崛】起【於論壇】並【占據主】流【的以】現【實主義】國【際治】學【和權力】鬥【爭為】分【析工具】的【“代】中【國研究】者【”體】,【他們擺】脫【中關】系【的特殊】歷【史質】而【認為中】國【是沒】有【價值的】研【究象】”【,其批】判【研傳】播【了專制】的【、後】的【、冷酷】權【謀負】面【中國觀】。【而這】壹【時期,】中【日交】正【常化的】臨【近得】戰【爭責任】成【為壇】的【壹大主】題【。“】無【價值中】國【論作】為【學術話】語【已成】立【,為逃】避【賠而】否【認戰爭】責【任加】害【事實之】更【極蔑】視【中國的】“【反話】語【”就得】以【傳,】從【現實主】義【外邏】輯【討論得】失【的功】利【主義派】”【與張】承【擔戰爭】責【任“】道【義主義】派【”種】中【日復交】論【勢力】敵【。?這】種【對抗格】局【其實是】反【華反】共【話語的】成【功意】味【著日本】對【中的】戰【爭責任】倫【理治】不【能成立】。【於,】日【本外交】團【隊中】日【邦交正】常【化判】時【回避戰】爭【性、】逃【避加害】責【任準】確【地折射】著【居輿】論【主流的】蔑【視國】觀【。蔑視】中【國在】資【本進軍】中【國場】的【198】0【年代還】有【所顧慮】,【但中】國【陷於國】際【政孤】立【的19】9【0年代】就【公然制】造【“史】認【識”對】抗【了而】隨【著中國】的【GDP】數【字膨脹】以【及領土】爭【議摩擦】,【蔑中】國【觀與中】國【威論】相【輔相成】。【?於是】,【民意調】查【的惡】中【國指標】陡【然升】,【日本政】府【的硬】對【華外交】就【成常】態【

從】2【003】年【作為巖】波【書店編輯【策劃出】版【《錄】與【考證:】日中邦交】正【常化、日【中和平】友【好約】締【結談判】》,到2】0【15年】作【為學者】在【中出】版【《戰後】日本人的】中【國觀》譯【本,作】為【日學】術【出版的】代表性人】物【,馬場公【彥壹直】期【待推】動【中日兩】國的知識】對【話,不斷【開辟著】可【持知】識【對話的】中日關系】空【間。新時【代的中】日【關需】要【中國的】學術、出】版【具有相應【的知識】生【產力】和【國際傳】播主體性】,【這種能力【對稱和】主【體平】衡【決定信】息化時代】國【家間政治【的正常】和【對。

二】、【口述】采【訪:在場【權威性】【可視化

所】謂【對老】代【學者的權【威性超】【,並非】比較學術】水【的本】質【主評】價【,而】根【據新生代【學者取】【了社會】話語秩序】的【識權】威【地所】作【出的】斷【。20】0【3年《】記【錄與考】證:日中】邦【正常】化【、中】和【平友】條【約締結談【判》出】【以來,】日本的戰】後【日關】系【研開】始【形成】未【有過的學【術繁榮】【,並且】出現了從】未【過的】獲【獎況】:【早稻】大【學教授毛【裏和子】【《日中】關系——】從【後到】新【時》】(【巖波】店【200】6【年)獲】石【橋湛山】紀念財團】“【橋湛】山【獎,】香【川大】副【教授井上【正也的】【日中邦】交正常化】的【治史】》【(古】屋【大學】版【會20】1【0年)】獲【吉田茂】國際基金】“【田茂】獎【”另】壹【文化】團【的學藝獎【,中央】【學教授】服部龍二】的【日中】邦【交常】化【——】中【角榮、大【平正芳】【官僚們】的挑戰》】(【央公】論【新2】0【11年】)【獲朝日新【聞“大】【次郎論】壇獎”和】亞【調查】會【“洲】太【平洋】”【特別獎,【巖波書】【總編輯】馬場公彥】的【戰後】日【本的】中【國觀】—【從日本戰【敗到文】【大革命】、日中復】交【(新】曜【社20】1【0年)】獲【大平正芳【紀念財】【“大平】正芳紀念】獎【特別】獎【。這】些【獲獎】著【的作者中【,只有】【裏和子】較為年長】屬【壹代】學【者其】他【三人】是【引起很大【社會反】【的新生】代學者。】新【代學】者【對壹】代【學者】“【權威性超【越”就】【指他們】的學術研】究【得了】日【本會】主【流精】階【層的共鳴【和權威】【儀式認】定,這意】味【其知】識【生將】為【“中】關【系新時代【”的新】【輿論生】產提供核】心【想資】源【

所】謂【“關系】”【史研】,【理想的】狀【況是利用【雙方的】史【料,在】【定“戰】後【”原點】——交戰】國【應該首】先【行清】算【戰爭責】任【、置】領【土問題】、【締結】平【條約的】戰【後處理外【交——】的【前提下】【實證解】析【中日關】系偏離戰】後【處理外】交【題而】尋【求“友】好【”“】政【治經濟】分【離”】類【實用主】義【目標的原【因,建】立【由於戰】【處理延】遲【化、曖】昧化導致】所【謂“歷】史【留問】題【”進而】引【發19】9【0年代】以【來“民】族【主義對】抗【”的歷史【連續性】邏【輯。老】【代學者】如【矢吹晉】,既有戰】後【處理外】交【問題】意【識,在】中【國有】較【多的學】術【交流】系【和史料】信【息來源,【所以其】研【究堅持】【後中日】關【系史的】本來問題】意【識和過】程【證路】線【,激烈】批【判部】龍【二在《】日【中邦】正【常化—】—【田中角榮【、大平】正【芳、官】【們的挑】戰【》裏得】出的“中】國【事實上】放【了釣】魚【島”、】存【在日】中【和解精】神【”的】論【,認為】:【服部龍二【僅依據】日【本外務】【“篡改】”【過的外】交記錄和】退【休外交】官【壹面】之【詞而不】了【解“】無【視”中】方【資料】這【導致其】結【論錯誤,【甚至“】讓【人懷疑】【究者的】道【德”。】?【不過,】服【部龍二】本【在書】中【有所說】明【,為】其【研究預】設【了存】“【日中和】解【精神”的【前提,】強【調其研】【歷史的】目【的在於】分析“政】治【領導能】力【和探】索【“應有】的【政領】導【形態”】。【?可見】,【他本來】就【不是做中【日“關】系【”史的】【究,而】是【在日本】對中國交】涉【過程中】尋【日本】主【體性的】政【治原】理【。並且】,【矢吹】所【說的他】“【無視”或【不了解】中【國方面】【資料,】也【決定了】其研究並】非【“關系】”【而是】日【本中心】主【義政】治【史趣味】。【還應】註【意到,】正【如石井明【在《記】錄【與考證】【日中邦】交【正常化】、日中和】平【友好條】約【結談】判【》的前】言【中經】指【出的,】中【國方】的【外交史】資【料短缺,【與研究】需【要、學】【期待差】距【很大。】這種中國】史【料短缺】而【本史】料【相對豐】富【的實】,【難免導】致【日本】者【趨於日】本【資料偏向【和脫“】關【系”史】【研究日】本【對中國】交涉的政】治【史轉向】。【 “】關【系”史】研【究註】中【日之間】的【“問】”【,當然】就【在戰後處【理即謝】罪【問題、】【償問題】、【領土問】題、臺灣】問【題的生】成【演變】的【方向上】展【開事】。【但日本】對【中國】涉【的政治】史【就忽視這【種“關】系【”性問】【,而關】註【國際政】治的權力】所【在和國】內【治的】動【力學,】其【代性】著【作如井】上【正也】《【日中邦】交【正常化的【政治史】》【。?因】為【戰後美】國【對日本】有著至高】無【上的“】占【”權】力【,所以】日【本得】不【服從美】國【而選】“【在臺灣】的【中華民國【”為議】和【對象,】【是形成】了【日本國】內的“中】國【問題”】;【但日本】選【擇與臺】灣【議之】後【就掌握】了【壓迫】介【石政權】放【棄賠償要【求的權】力【,而在】【美關系】解【凍之後】日本政界】的【“親中】國【”壯】大【,“中】國【問”】轉【化為與】大【陸新】國【交涉時】有【壓迫性的【“臺灣】問【題”,】【以中日】邦【交正常】化交涉就】成【了“日】華【交”】與【放棄賠】償【的互】確【認。於】是【可以】到【,《日】中【邦交正常【化的政】治【史》中】【乎不存】在【“戰爭】責任問題】”【和“釣】魚【問題】”【的討論】,【似中】日【關系只】存【在“】灣【問題”】—【—事實上【日本拿】與【臺灣斷】【換了其】他【問題。】不過,在】他【人主編】的【日中】關【系史》】執【筆邦】交【正常化】”【部分】,【井上正】也【就當然地【重視“】關【系”而】【論“謝】罪【問題”】“釣魚島】問【題”了】,【參考】矢【吹晉的】研【究中】國【學者的】研【究,】調【兩國對】“【戰爭反省【與賠償】要【求放棄】【的邏輯】關【系並無】共識、戰】後【處理流】於【昧形】式【、“歷】史【認”】沖【突必然】發【生的】問【題”連】續【性。?】這【證明,】改【變中日】【系研究】的【日本中】心主義偏】向【其實有】待【中國】的【史料開】放【和術】繁【榮,以】使【日本】者【能夠充】分【利用中國【檔案資】料【、參考】【國學者】的【研究。

而】考【察歷】和【比較研究【則可以】【確切地】使人認識】到【內容】結【構特】的【《記】與【考證:日【中邦交】【常化、】日中和平】友【條約】締【結判】》【問世】日【本出版史【上的創】【,推動】了中日關】系【究的】革【命轉】折【,也】映【著日本知【識精英】【層的國】際傳播主】體【意識】

通】過【對這種】崇【敬與友】【、批判】與【蔑視、】敵【視對】抗【的中國】觀【的梳理】【自然使】中【國處於】被【觀、】被【審視對】象【地位的】【事結構】,【形成了】強【大日】本【文化主】體【性及其】【日關系】話【語權力】。【但該】註【意到,】這【是由日】【學者利】用【日本史】料【研日】本【人認識】中【國的知】【生產和】國【際傳播】主【體位】造【成的,】所【以馬場】【彥在其】著【作的中】文【譯前】言【中非常】遺【憾地談】【戰後中】國【人日本】觀【研的】空【白狀況】,【他希望】【著作在】中【國翻譯】出【版能】成【為促使】中【國學者】【究中國】人【日本觀】的【壹契】機【。21】這【足以提】示【人們,】經【過兩次】世【界戰】追【究戰爭】犯【罪的國】【法實踐】並【形成大】國【警聯】盟【和平體】制【之後,】【選舉政】治【的國家】和【平序】中【,共識】過【程可視】【的傳播】政【治學取】代【了力】決【定論的】強【權政治】【,知識】、【輿論、】民【意投】票【的信息】流【程已經】【以觀察】和【監測。】因【此任】何【國家欲】主【張國際】【序,必】須【以自我】認【識國】際【認識的】民【族知識】【產與他】國【學術、】媒【體成】有【條理的】對【話,這】【象征互】動【已經成】為【全傳】播【時代外】交【的前提】【也是所】謂【“公民】外【交的】構【成部分】。【22

從】2【003】年【作為巖】波書店編】輯【策出】版【《記錄與【考證:】日中邦交】正【常、】日【中和平友【好條約】締結談判】》【,2】0【15年】作【為學者】在中國出】版【《後】日【本人的中【國觀》】譯本,作】為【日學】術【出版的代【表性人】物,馬場】公【彥直】期【待、推動【中日兩】國的知識】對【話不】斷【開辟著可【持續知】識對話的】中【日系】空【間。新時【代的中】日關系需】要【中的】學【術、出版【具有相】應的知識】生【產力】和【國際傳播【主體性】,這種能】力【對和】主【體性平衡【決定信】息化時代】國【家政】治【的正常和【對等。

主播:日本留学生考试真题, 避孕套飞了
编辑:韩裔美国人
责编:xperia ul
监制:剑雨ol官网
【返回】